04/05/2024 20:01
04/05/2024 20:01
04/05/2024 20:01
04/05/2024 20:01
04/05/2024 20:01
04/05/2024 20:00
04/05/2024 20:00
04/05/2024 20:00
04/05/2024 20:00
04/05/2024 20:00
» Diario textual
Fecha: 25/04/2024 11:55
El río Atuel volvió a correr en territorio de La Pampa, luego de las intensas lluvias de los últimos días en la zona. Estudiantes y docentes de la Escuela Hogar 129 de Algarrobo del Aguila estuvieron en el cauce, con un cartel en el que reafirmaron la pertenencia del Atuel a La Pampa. “Es nuestro”, escribieron en una pancarta. Río Atuel, el fin de las excusas de Mendoza: informe técnico indica que agua hay Desde la Secretaría de Recursos Hídricos de La Pampa dijeron, al ser consultados por Diario Textual, que en las últimas horas el Atuel volvió a ingresar al Puente Viejo de Algarrobo. “Es producto de las lluvias en el oeste pampeano y sur mendocino. En toda la zona hubo lluvias de hasta 100 milímetros”, contaron. En ese marco se espera que, en los próximos días, se vuelva a cortar. Mendoza solo larga agua del Atuel a La Pampa cuando hay excedentes. En La Pampa, a raíz del robo de este río, se desertificaron 1,5 millones de hectáreas y centenares de personas tuvieron que migrar a otros lugares. La Corte Suprema de Justicia -a partir de una demanda pampeana presentada en 1979- falló en 1987 que el río Atuel era interjurisdiccional, es decir, perteneciente a ambas provincias. Además, estableció que Mendoza tenía derecho a regar hasta 75.771 hectáreas. La Pampa volvió a la Corte hace una década y pudo demostrar en un fallo de 2017, a partir de la nueva jurisprudencia ambiental, que el tema del Atuel no era cosa juzgada. Fue una bofetada para la provincia vecina. El 16 de julio de 2020, la Corte fijó que Mendoza debe garantizar un caudal inicial mínimo permanente de 3,2m3/s en el ingreso del río Atuel a La Pampa. Fue un fallo histórico. Un gran triunfo judicial y político para La Pampa. Similar al de 2017, cuando el máximo tribunal ratificó que el Atuel es interprovincial. Mendoza, a partir de las negociaciones entre 2018 y 2019, había propuesto largar 1,3 m3/s para nuestra provincia y llegar a 2,6 m3/s en cinco años. En tanto, La Pampa reclamó inicialmente 3,4 m3/s, para pasar en forma progresiva a 4,5 m3/s en un año. La Corte, finalmente, fijó el valor en 3,2 m3/s. El caudal fijado fue una meta interina: la Corte apeló al Principio Ambiental de Progresividad, que tiene en cuenta el alcance gradual de objetivos, para lo cual se deben establecer metas interinas y metas finales. Ziliotto: Mendoza comete un “crimen ambiental” por cortar el Atuel En este caso, al perseguirse una recomposición natural del ecosistema, no puede conocerse anticipadamente el tiempo necesario para alcanzarla. Por ello, ordenó que el caudal de 3,2 m3/s sea monitoreado por un programa que deberán fijar las partes con el fin de evaluar si cumple con los requerimientos mínimos del hábitat en el mantenimiento de la biótica, salinidad y niveles freáticos. De esa manera, la Corte Suprema expresamente estableció que el caudal fijado era solo una meta interina. Para la meta final deberá determinarse en forma definitiva el caudal hídrico apto para la recomposición del noroeste pampeano. También, la Corte instó a crear el organismo de cuenca. Sin embargo, Mendoza desobedeció el fallo: no está largando agua. Desde el fallo de la Corte del 2020, el Gobierno de Sergio Ziliotto ha presentado medidas cautelares y ha rogado para que los magistrados recorran el cauce seco y escuchen, de boca de los habitantes del oeste, los padecimientos que sufren desde hace años. Frente a la inacción de la Corte, el propio Ziliotto incluso ha advertido de la “complicidad” de la Corte por el ecocidio que comete Mendoza. Además, el mandatario pidió que se elabore y se lleve el reclamo ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos por el uso total y exclusivo del agua del río Atuel que realiza la provincia de Mendoza.
Ver noticia original.jpg)
Examedia © 2024
Desarrollado por