01/05/2024 08:38
01/05/2024 08:36
01/05/2024 08:36
01/05/2024 08:36
01/05/2024 08:35
01/05/2024 08:34
01/05/2024 08:34
01/05/2024 08:34
01/05/2024 08:34
01/05/2024 08:34
» Agencia Nova
Fecha: 18/04/2024 05:52
La presentación expresa presuntas irregularidades en el ámbito de la Dirección Nacional de Vialidad (DNV) y la empresa “estatal” Corredores Viales S. A., en torno a la prórroga del contrato de concesión por peaje del Corredor Vial Nª 18, vencidos desde 2002, según el pliego original. También comprende la situación del Puente Rosario – Victoria. Quedó radicada una denuncia contra el Gobierno nacional en los juzgados federales de Comodoro Py, en la que intervendrá el juez federal Julián Ercolini , referente a la corrupción en los peajes. El régimen aumentará un 200% los peajes de rutas nacionales. La suba se aplicará desde el 18 de abril, y a partir de junio habrá incrementos mensuales. El argumento de Milei es que los tarifazos son para mantener el servicio de Vialidad Nacional, un absurdo porque el organismo… pic.twitter.com/aRjLB1IdTl La misma fue efectuada por Jorge Zatloukal en su calidad de ciudadano, quien además integra el Comité Nacional de Defensa del Usuario Vial (CONADUV). En la presentación, se plantea un perjuicio millonario para el Estado, en la medida que será la empresa Caminos del Río Uruguay S. A. la que continuará cobrando peaje en las estratégicas Rutas Nacionales 12 y 14, y en la conexión física Rosario - Victoria, claves para el intercambio comercial con el Mercosur. Zatloukal precisa en la denuncia que "la prórroga fue aprobada por la Resolución 144 de Vialidad Nacional del pasado 8 de abril, firmada un día antes que venciera el contrato", cuestionando asimismo que como único argumento se esbozó que no existen operadores y que se llegó a esa conclusión sin haber llamado antes a una licitación pública. También soslaya que la empresa estatal Corredores Viales S.A. injustificadamente no se hiciera cargo de la continuidad de la concesión y del cobro de peaje, ya hacerse cargo de las concesiones que se le confieran no es materia de consulta, sino una de las obligaciones irrenunciables que emergen del estatuto de la empresa, creada en 2017 por decreto 794. Zatloukal afirmó que "nos encontraríamos frente a una maniobra tendiente a beneficiar a la empresa concesionaria, con una sospecha demora en licitar. Este accionar es contrario a la transparencia que debe regir las contrataciones públicas y la continuidad del monopolio, contradice el discurso oficial de libre mercado ya que también existiría una violación a la ley de defensa de la competencia, ya que con la prórroga se restringió la libre concurrencia". Finalmente, se puntualiza que estos hechos, sumados a otros, clara y terminantemente precisados en su momento por un organismo altamente calificado como la Auditoría General de la Nación, podrían constituir prima facie, violaciones a diversos artículos del Código Penal.
Ver noticia original
Examedia © 2024
Desarrollado por