30/04/2024 05:43
30/04/2024 05:43
30/04/2024 05:43
30/04/2024 05:43
30/04/2024 05:43
30/04/2024 05:43
30/04/2024 05:43
30/04/2024 05:43
30/04/2024 05:43
30/04/2024 05:43
Concordia » Cadena Entrerriana
Fecha: 17/04/2024 20:18
La Corte Suprema rechazó un recurso de un gobernador K contra el DNU de Javier Milei La Corte Suprema rechazó este martes por unanimidad dos planteos contra el mega DNU 70/23 del presidente Javier Milei. La Corte Suprema de Justicia de la Nación rechazó este martes por unanimidad, dos planteos contra el DNU 70/23 de Javier Milei. En uno de los fundamentos, se planteó que no existía “caso concreto”, “causa” o “controversia” que corresponda al Poder Judicial resolver. Cómo se dio el rechazo de la Corte Suprema al gobernador K Jorge Rizzo por derecho propio y en representación de la Asociación Civil Gente de Derecho, promovió una acción de amparo contra el Estado Nacional para que se declare la inconstitucionalidad integral del mega DNU. Cabe destacar que en el fallo no se decidió si el proyecto del mandatario es constitucional o no, aunque rechazaron el recurso por cuestiones técnicas. El Máximo Tribunal con la firma de Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz, Juan Carlos Maqueda y Ricardo Lorenzetti, sostuvo “que el recurso extraordinario ha sido bien denegado”, pues “no rebate los argumentos de la sentencia de cámara”. De esta manera, la Corte señaló que Jorge Rizzo “no refuta la conclusión central del pronunciamiento recurrido de que ni él personalmente, ni la asociación que preside, poseen un interés concreto o sustancial en la declaración de inconstitucionalidad del DNU”. El rechazo a Jorge Rizzo sobre el DNU de Javier Milei El planteo de Jorge Rizzo por la Asociación Civil Gente de Derecho llegó al máximo tribunal a través de un per saltum, luego de que en otras instancias judiciales rechazaran su pedido de una medida cautelar. Quien había rechazado la demanda en primera instancia fue el juez Enrique Lavié Pico, con un argumento coincidente con el que ahora usó el máximo tribunal. El mismo establece que el demandante no estaba legitimado para actuar y que no había un caso o una controversia efectiva. La apelación de Rizzo fue objetada con razones similares por la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal. El abogado, en tanto, presentó un recurso extraordinario y tras una nueva denegación, fue en queja ante la Corte. compartir
Ver noticia original
Examedia © 2024
Desarrollado por