29/04/2024 23:10
29/04/2024 23:06
29/04/2024 23:05
29/04/2024 23:05
29/04/2024 23:05
29/04/2024 23:05
29/04/2024 23:05
29/04/2024 23:05
29/04/2024 23:05
29/04/2024 23:05
Chajari » Noticias Chajari
Fecha: 17/04/2024 08:51
La Sala Penal del Superior Tribunal de Justicia (STJ) rechazó por «improponible» el planteo formulado por la defensa del exgobernador Sergio Urribarri para que el pleno del máximo órgano judicial de Entre Ríos revisa el rechazo a las recusaciones presentadas a los vocales Gisela Schumacher, Miguel Giorgio, Carlos Tepsich y Laura Soage. El defensor de Urribarri, Leopoldo Cappa, pidió apartar del tratamiento del recurso de queja que presentó el exgobernador en el marco del megajuicio, en el que fue condenado a 8 años de cárcel, a Schumacher y Giorgio, y mantuvo la misma tesitura con quienes luego los subrogaron para analizar esos planteos, Tepsich y Soage. La Sala Penal -con la integración conformada por Germán Carlomagno, Susana Medina y Leonardo Portela- consideró que «resulta absurda la pretensión de recusar al Dr. Miguel A. Giorgio y a la Dra. Gisela N. Schumacher. No existe conexión alguna entre trascendidos periodísticos sobre borradores de trabajo, que como tales pueden ser modificados, para que ambos magistrados de impecable trayectoria, sean recusados». Y agregó: «Es evidente que ellos no han `emitido opinión` con relación al caso que se ventila o les corresponde resolver y sólo se esgrimen para pretender apartarlos, meras elucubraciones. En consecuencia, no existe el menor vestigio de duda de que esté afectada la imparcialidad de ambos magistrados». Urribarri había argumentado que se había enterado por trascendidos periodísticos del voto anticipado de los dos magistrados antes que se conociera el fallo definitivo en la causa megajuicio y por eso pidió que los aparten a Schumacher y Giorgio. El defensor Cappa apeló esa decisión y señaló que se trató de un pronunciamiento «nulo» y pidió que la cuestión sea analizada por el pleno del alto cuerpo judicial. “Sin perjuicio de lo expuesto y de la gravedad institucional que el supuesto bajo análisis plantea para esta provincia, en la consideración de que lo resuelto por el máximo tribunal constituye una decisión que resulta equiparable a una sentencia definitiva, toda vez que traería aparejado para el justiciable un daño de insusceptible reparación posterior, hago saber la intención de interponer Recurso Extraordinario Federal, contra su decisión de fecha 12/04/2024”, dice el escrito del abogado de Urribarri, Leopoldo Cappa, Luego, indica: “En orden a las consideraciones entiendo que este Alto Tribunal no tiene jurisdicción para resolver sobre el fondo del recurso de queja articulado contra la denegatoria de la impugnación extraordinaria articulada ante el Tribunal de Casación, hasta tanto la decisión sobre su integración quede firme”. Los vocales Carlomagno, Medina y Portela le dijeron que no. En una breve resolución que se conoció este martes, señalaron que «lo planteado resulta manifiestamente improponible, ya que el Superior Tribunal en pleno no revisa las resoluciones de las Salas que lo integran al no estar previsto dentro de la cadena recursiva tal remedio». Publicó Entre Ríos ahora
Ver noticia original
Examedia © 2024
Desarrollado por